新北市深坑區平埔街與文化街路口交通安全問卷調查您好，我們是世新大學新聞系的學生，我們目前針對平埔街與文化街路口交通安全進行問卷調查。這份問卷將耽誤您幾分鐘的時間，請詳細填寫，您的意見將作為促進與改善此路段之用。本問卷僅作為學術之用，希望您可以留下聯絡方式，以便我們日後召開公聽會時與您聯繫。受訪者資料絕對保密，請您放心填寫。1. 您是里民還是觀光客？ □里民 □觀光客 □皆否2. 您每天經過此路段幾次？ □1-2次 □3-5次 □6次以上（含）□剛好經過3. 您認為此路段安全嗎？ □安全 □不安全，原因 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿4. 您是否有在此路段目睹過車禍？□有，大概在＿＿＿＿ □沒有5. 您認為此路段有必要設置行人號誌燈嗎？ □有必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ □沒必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿6. 您贊同在路口架設反光鏡嗎？□贊同，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ □不贊同，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿╴7. 您對於此路段有何建議？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿8. 您是否願意參與公聽會？ □願意 □不願意姓名： 性別：□男 □女年齡： □10-20歲 □21-30歲 □31-40歲 □41-50歲 □51-60歲 □61歲以上聯絡電話： 聯絡信箱：
第一題的問法我覺得改成：您來此的目的為何？□我住在這□觀光□工作□其他＿＿ ←類似這樣，因為我覺得「皆否」這個答案參考的價值不夠明確第二題，受測者不一定每天都路過，假如是一個觀光客在填寫這題，她不會覺得困惑嗎？我是覺得以「平均每周幾次」來問會比較好
新北市文山區景美捷運二號出口路口交通安全問卷調查您好，我們是世新大學新聞系的學生，我們目前針對景美捷運二號出口路口交通安全進行問卷調查。這份問卷將耽誤您幾分鐘的時間，請詳細填寫，您的意見將作為促進與改善此路段之用。本問卷僅作為學術之用，希望您可以留下聯絡方式，以便我們日後召開公聽會時與您聯繫。受訪者資料絕對保密，請您放心填寫。姓名： 性別：□男□女年齡：□10-20歲□21-30歲□31-40歲□41-50歲□51-60歲□61歲以上聯絡電話： 聯絡信箱：1. 您是否是居住在附近的里民？□是□否2. 您每天經過此路段幾次？□1-2次□3-5次□6次以上（含）□剛好經過3. 您認為此路段安全嗎？□安全□不安全，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿4. 您是否有在此路段目睹過車禍？□有，大概在＿＿＿＿□沒有5. 您認為此路段有必要設置行人號誌燈（小綠人）嗎？□有必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿□沒必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿6您認為此路段有必要設置紅綠燈？□是□否7. 您對於此路段有何建議？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿8. 您是否願意參與公聽會？□願意□不願意
1.基本資料放最後2.第一題建議改成--您來此的目的為何？□我住在這□觀光□工作□其他＿＿3.如果受測者不一定每天都有經過,就只能填剛好經過嗎? 還是可以設計成一周平均幾次?4.紅綠燈跟小綠人不都是一起存在? 他們會單一出現在馬路上嗎?
板橋溪福里溪洲國小旁之十字路口無紅綠燈親愛的受訪者您好，我們是世新大學的學生，感謝您撥空填寫問券，目前應公共新聞學課程需要，希望能由公民的力量改善社區問題並詳細了解民眾需求，因此針對金門街260巷路口紅綠燈設置問題進行問券調查，希望您能回答以下幾個問題，讓社區更加完善，謝謝您。1. 您的性別為？男 女2. 您一週使用此路口的頻率為？1~2 3~4 5~6 每天3. 對於目前的路口設計您是否滿意？滿意 不滿意4. 呈上題，若不滿意，您認為要如何改善？增設紅綠燈標誌 其他5. 您的行進方向為何往篤行路方向 往溪州國小方向 兩者皆有6. 您認為在哪一時間點路口會發生雍塞或是危險？早上 中午 下午 晚上
1.基本資料也太簡陋...而且請放在最後面2.回答問題請愛用□,讓受測者好作答3.第三題的問法：「針對目前的路口設計...」,路口的什麼設計?是紅綠燈?斑馬線?問題要更精準點3.第三題接第四題,問卷不太適合用呈上題,而是第三題的回答要改成--滿意(請跳至第五題) 不滿意4.第四題,你們目前蒐集到的意見,只夠你們設計出一個封閉式的答案嗎? 這樣感覺路人很難填寫5.第六題,如果中午跟晚上都塞呢?6.整體問卷設計的問題太少,應該還可以有其他東西吧?
親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞系二年級的學生，目前因公共新聞學課程，我們想對新仁里目前因松煙而存在的問題做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓社區更完美。 ＊若您是社區居民請由正面開始回答；若非在地居民請由背面開始回答。 1、您在新仁里居住了幾年？ □1年以下（含一年） □1～2年（含兩年）□2年～5年（含五年） □5年以上 2、您覺得新仁里目前因松煙商轉使得假日人潮增多而存在著哪些問題？（可勾選多個） □遊客將煙蒂隨意丟棄於新仁里 □遊客機車停滿巷弄 □週末無法將汽機車停入松山高中停車場 □其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 3、您覺得新仁里目前最迫切需要改善哪個問題？ □遊客煙蒂隨意丟棄於新仁里 □遊客機車停滿巷弄 □週末無法將汽機車停入松山高中停車場 □其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 4、承上題，對於上述您最迫切需要改善的問題，影響到您日常生活哪些方面？ 5、承上題，對於您最在意的問題，您覺得應該如何改善？ 6、若我們舉辦改善新仁里社區問題的公聽會，您有意願來參與嗎？ □是 □否 受訪者基本資料： 您的性別：□男 □女 文化程度：□大學及以上 □高中 □國中 □國中以下 年齡：□16歲以下 □16－25歲 □25－40歲 □40－50歲 □50－60歲 □60歲以上 聯繫方式(若您方便，請留下)：＿＿＿＿＿＿＿ 1、您來松菸周邊的原因?(可供複選) □看電影□參加展覽□逛松菸□環境清幽□其他 2、您多久來松菸周邊一次 □1個禮拜、□2個禮拜、□3個禮拜 □一個月、□2~3個月、□3~6個月、□6~9個月、□9~12個月□其他 3、您搭乘何種交通工具來到松菸？ □大眾運輸(捷運、Ubike、公車) □機車 □汽車 □步行 4、若您騎乘機車或開車，車子停放至何處？ □松山高中停車場 □松菸停車場 □園區周遭巷弄紅線 □園區周遭巷弄白線 □其他：＿＿＿＿＿＿＿＿。 5、您最想要解決的問題? □環境髒亂問題 □停車位不足 □松菸停車場停車不方便 * 其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 6、若我們舉辦改善新仁里社區問題的公聽會，您有意願來參與嗎？ □是 □否 受訪者基本資料： 您的性別：□男 □女 文化程度：□大學及以上 □高中 □國中 □國中以下 年齡：□16歲以下 □16－25歲 □25－40歲 □40－50歲 □50－60歲 □60歲以上 聯繫方式(若您方便，請留下)：＿＿＿＿＿＿＿
臺北市中正區永昌里汀州路一段198巷巷弄交通安全問卷調查您好，我們是世新大學新聞系學生，為了協助永昌里居民解決汀州路一段198巷住家以及行人安全，調查行經該巷弄的用路情形，包括居民、行人、以及機車騎士的使用狀況。這份問卷將耽誤您幾分鐘時間、請詳細填寫，您的意見將作為未來公民會議重要的部分。誠摯地感謝您的協助！問題1. 平均一週會經過該條巷弄幾次？□每天□5~6天□3~4天□1~2天2. 您是如何經過此條巷弄？□機車□走路3. 您在經過此條巷弄時，是否覺得巷弄兩側的居民出入安全是否妥善？□是，妥善□否，不妥善□無意見4. 在巷弄狹小以及居民年齡層偏高的狀況下，您是否贊成將單行道的方向改向？□是，原因____________________________ □否，原因____________________________5. 您對於對此路段有什麼建議？____________________________基本資料1. 姓名：______________先生/小姐2. 性別：□男□女3. 教育程度：□國中以下□高中□大學(專) □碩士□博士以上4. 年齡：□20歲以下□21~30歲□31~40歲□41~50歲□51歲以上5. 聯絡電話：_____________________6. 聯絡信箱：____________________________請問你是否能撥冗參加此議題之公民審議會？□是□否
1.第三題如果受測者覺得是不妥善的(同樣若回答妥善就讓他跳過一題),應該可以再繼續問下去,再設計一題是關於要如何改善的問題2.第三題兩個是否?3.第四題前段的問法太引導式了,只需要後面就好
第二組興雅路與忠孝東路五段20巷十字路口交通問卷各位用路人、住戶您好： 位於興雅路與忠孝東路五段20巷十字路口的交通安全有許多需要我們關注的地方，而至今為止都未有人正視，也尚未提出建議。為此，我們希望可以喚起用路人對這些問題的注意，同時期盼能夠結合用路人以及世新大學代表學生的聲音，一同向上級機關表達我們的訴求，我們需要您的力量及參與！※我們將在五月舉辦由相關政府機關、用路人及世新大學學生代表所組成的公聽會，一同協商並解決問題！非常感謝您願意撥空填寫我們的問卷，而您所留下的個人身分資料，不會外流，僅作為調查用途。世新大學學生代表 敬上1. 目前的職業 ○上班族 ○學生 ○家庭主婦 ○已退休2. 請問您使用此路段的頻率？ ○一週1-2天 ○一週3-4天 ○一週5-6天 ○每天3. 您認為此路段的交通是否有改善的必要嗎？ ○是 ( ○行人隨意穿越 ○行車搶快行經路口 ○周圍停車場造成交通堵塞 ○汽車隨意臨停於徒步區 ○需要裝設行人交通號誌 ○其他____________) ○否4. 是否願意參加由政府機關代表、居民代表、世新大學學生代表組成的公聽會？○是 ○否5. 相關建議：__________________________________________________________________________________________聯絡資訊：* 姓名：__________________連絡電話：_____________________*身分證字號：____________________(為了呈交公文，在聯署的部分必須附上有效的身分證字號，聯署方可成立)再次感謝協您的參與！讓我們共同努力、捍衛自身的權益，讓政府重視並積極解決！
作者已經移除這則留言。
世新大學新聞系公共新聞學課程新北市板橋區中正路239-269巷水溝設置滿意調查表您好，首先感謝您撥冗填寫本次問卷，我們是世新大學新聞系的學生，因公共新聞學課程所需，對中正路239-269巷的水溝設置進行問卷調查。本次問卷調查所得到之一切數據僅作為學術研究使用，並遵照個人資料保護法不公開個人資料，請您安心填寫，感謝您的協助！一、以下為針對板橋區中正路239-269巷水溝設置的問題：(請於□內打)1、請問您一週使用外側人行道的次數為何？□1次 □2次 □3次 □3次以上 2、請問您一週使用騎樓的次數為何？□1次 □2次 □3次 □3次以上 3、請問您平常走外側人行道時，會避開水溝蓋繞道而行嗎？□會 □不會 □無特別注意4、請問您的家中是否有需要輔助器材(如：輪椅、拐杖等)行走的成員嗎？□有 □無 □以前有5、請問您認為現有的水溝蓋設計，會影響用路人行走的不便嗎？□會 □還好 □不會6、如果可以改變現有水溝蓋的設計，希望可以改變什麼？(此題為複選題)□水溝蓋之間距離拉長 □水溝蓋格柵縮減 □無須改變 □其他建議_____________________7、如果水溝蓋的設置將進行重建，您是否支持？□支持 □不支持 □沒意見8、將來若舉行改善水溝蓋設置的公民審議會，是否會參與？□會 □不會 □不確定請問本次問卷探討的設施為何：□馬路 □水溝二、基本資料：(請於□內打)1、性別：□男 □女2、年齡：□ 18以下(不含18) □18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上3、職業：□學生 □上班族 □其他_____4、主要交通工具： □走路 □機車 □汽車 □大眾運輸工具5、是否為社後里里民：□是(請填寫第6題) □否(不需填寫第6題)6、居住社後里的時間：□5年以下(不包括五年) □5-10年 □11-20年 □21年以上我們誠切的邀請您來參加日後召開的公民審議會，如果您有意願，請留下聯繫方式。受訪者資料(簽署表示同意提供個人姓名、聯絡電話及電子信箱於本問卷，做日後告知公民審議使用。)：姓名：___________ 連絡電話：______________ 電子信箱：_________________________
設計得不錯!只是「請問本次問卷探討的設施為何：□馬路 □水溝」這題是什麼意思？考受測者認不認真嗎作答？
第六組 吳松恩 新北市板橋區 介壽公園涼亭議題您好，感謝您撥冗幫助我們填寫問卷，我們是世新大學二年級的學生，因應公共新聞學課程，我們將對介壽公園內的小涼亭做一些調查，並尋求改善的方法，您的意見對我們而言相當寶貴，對於受訪者的基本資料我們絕對保密，請放心填寫。1.您一星期來介壽公園幾次？0 1 2 3 4 5 6 每天2.您認為小涼亭有美化環境功能嗎？有 無3.您有看過有人使用介壽公園內的小涼亭嗎？有無4.請問您使用小涼亭的次數？從未 1~2 3~4 5次以上5.請問涼亭是否能提供完善的休憩功能？是否(請回答6、7題)6.請問涼亭有什麼問題？(請敘述問題)環境問題：安全問題：硬體設備問題：其他：7.您對涼亭有什麼其他的建議嗎？8.請問您是否願意撥空參加公民審議會議？是否姓名： 性別：□男□女職業：年齡：□10-20歲□21-30歲□31-40歲□41-50歲□51-60歲□61歲以上聯絡電話： 聯絡信箱：
1.請愛用「□」2.第4題的單位是什麼,每天?每周?3.第4題如果回答「從未」,後面就可以附註本問卷結束了,後面的問題他也無法回答4.第5題,要如何定義「完善」跟「休憩功能」？5.第6題的問法好簡要,建議前面加上「就您的使用經驗...」
前言： 親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞學系二年級的學生，目前因公共新聞學課程進行公民審議。由於新安里寶橋路55巷和寶橋路交叉路口為易肇事路段，我們想對此路口做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓行車更安全。問卷包含範圍： 設立紅綠燈及禁止臨停交叉黃線區 (55巷出口左轉易肇事) 行人道上樹木影響用路人視線（行車安全） 問題擬定： 基本資料1.性別： □男 □女2.年齡層： □ 18以下(不含18)□18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上3.職業： □學生 □上班族 □其他_____4.主要交通工具： □走路 □腳踏車 □機車 □汽車 □大眾運輸工具 以下為針對順安街路口問題1. 平均一周會經過該路口幾次？ □ 每天□5~6天 □3~4天 □1~2天2. 您行走的方向為何？ □新店家樂福往七張捷運站（請跳至第四題） □七張捷運站往新店家樂福（請跳至第四題） □寶橋路55巷往新店家樂福 □寶橋路55巷往七張捷運站3. 左側新店房屋前的人行道樹是否會影響用路人視線？ □是 □否 □無意見4. 該路口的閃光黃燈是否有提高您注意？□是 □否 □無意見5. 該路口缺乏有效的交通號誌，是否造成您的不便？ □是 □否 □無意見6. 為了提昇寶橋路及該路口用路安全，您覺得有何方法改善？（複選）□移植人行道上遮蔽用路人視線的樹木 □設置禁止臨停黃網格線區 □設置紅綠燈與北新國小前紅綠燈同步 □其他 7. 未來我們會開公聽會向政府爭取用路人的交通安全，您是否有意願出席？□是（請您留下連絡資訊，我們將與您聯絡） □否 （先生/小姐）連絡電話或Email:
1.問卷前言的「易肇事路段」是經過官方統計的？2.基本資料放最後3.第5題問法太引導式了,這題的成立應該是建立在第4題受測者覺得閃光紅燈的效果不善,才會出現的問題,建議調整
第一組新北市永和區永和路與文化路交叉口地下道親愛的受訪者您好，感謝您撥冗填寫問卷。我們是世新大學新聞系的學生，我們想針對永和區永和路與文化路交叉路口的地下道做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據並採取匿名方式，請放心填寫。感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓社區環境更完美，並期盼您日後能前來參加公民會議。1. 您平均一周會經過該路口幾天?□每天 □5~6天 □3~4天 □1~2天2. 您是否曾使用過此地下道?□是(請繼續往下回答) □否(請跳到第6 題)3. 您平均一週使用此地下道幾次?□每天 □5~6天 □3~4天 □1~2天 □一週使用不到一次，平均一個月才會走一次 □兩三個月才會走一次 4. 您使用地下道的動機為以下那些原因?(可複選)□趕時間，走地下道不用等紅綠燈 □車流量多，走地下道較安全 □我習慣走地下道 □我想走地下道□其他______5. 針對地下道，您認為有那些方面須改善?(可複選)□無任何地方須改善 □環境整潔 □治安 □維安設施(如:監視器、緊急求救鈴) □燈光 □動線設計 □地下道美化 □地下道積水 □其他________6. 您是否贊成廢除地下道?□非常贊成 □贊成 □不贊成 □非常不贊成 □無意見7. 請您簡單說明贊成或反對廢除地下道的原因?___________________________________________8. 您是否願意參加我們之後舉辦的公民會議?□願意 □不願意 □不確定基本資料手機電話: __________________ Email:_____________________1. 性別: □男 □女2. 年齡層: □18歲以下 □18~25歲 □26~30歲 □31~40歲 □41~50歲 □51~60歲 □61~64歲 □65歲以上3. 職業: □資訊業 □金融業 □服務業 □大眾傳播業 □醫藥業 □工 □商□農林漁牧業 □公教 □自由業 □軍人 □學生 □已退休 □待業中 □其他此問卷到此結束，感謝您撥冗填寫問卷。
問卷做得不錯
第四組 親愛的受訪者您好，感謝您撥冗填寫本問卷。我們是世新大學新聞系的學生，因公共新聞學課程需要對福和橋下的交通問題做些調查并尋求改善方法。您填寫的資料不會外泄，僅供學術參考。感謝您提供寶貴意見，助您愉快、事事順心！問卷包含範圍：行人與車輛同時通行號誌燈秒數過短以及分段號誌燈問題基本資料—1.性別： □男 □女 —2.年齡層： □ 18以下(不含18)□18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上—3.職業： □學生 □上班族 □其他_____—4.主要交通工具： □走路 □機車 □汽車 □大眾運輸工具以下為針對福和橋下人車爭道問題—1.平均一周會經過該路口幾次？ □ 每天□5~6天 □3~4天 □1~2天—2.對於斑馬線的位置設定，您覺得是否妥善？ □是，妥善（請跳至第4題） □否，不妥善 □無意見—3.由於人行道綠燈時車輛仍可右轉通過斑馬線，您認為有何方法改善這樣危險的情形？ □人行道綠燈時一律禁止車輛通行 □設立網格區 □於尖峰時段增設義交 □其他 —4.您行走的方向為何？ □環河東路3段往成功路1段 □環河東路三段往林森路 □環河東路三段往成功路1段 □林森路往環河東路三段（往北） □林森路往環河東路三段（往南）□林森路往成功路1段 □成功路1段往林森路 □成功路1段往環河東路三段（往北） □成功路1段往環河東路三段（往南） □沿還和東路3段往新北環快方向 □沿環河東路往北方向 □其他 —5.您在過斑馬線時覺得行人號誌燈的時間長短是否妥善？ □是，妥善（請跳至第7題） □否，不妥善 認為設置 秒較合適。 □無意見—6.針對行人號誌燈，您覺得有何方法改善？ □重新設置號誌燈 □取消分段式號誌燈 □其他 —7.您覺得此路口最大的問題為何？ □行人在等待時與汽機車擦身而過，等待的空間不足 □行人號誌燈穿越時間過短 □經該路口車輛行車速度過快，行人安全受威脅 □其他_____我們希望能留下您的姓名和聯繫方式。姓名： 電話： \郵箱： 問卷到此結束，謝謝您的合作，祝您生活愉快。昨天未能發送成功
1. 基本資料放最後面2. 第4題這樣問太複雜,因為這個路口的交叉路段太多,建議改問「您行經該路口的目的地為何？」然後可複選(路人的目的地不一定只有一個)你們要去想,如果這一題照你們本來的問法,到時候回收問卷做出統計時,這麼多路口的回答的有沒有其意義,這邊不是說有早市,或是去河堤運動...等等的,整理一下這一題3. 第5題不要一題兩問,後面「認為設置 秒較適合」這個可以移到下一題,多一個選項是「增長行人號誌時間」
第五組(昨天已經上傳過問卷，確定是第三則留言，但今天早上卻不見了，所以再傳送一次)單車放置規劃好，景安景平「寬」心走前言： 親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞系二年級的學生，目前因公共新聞學課程，我們想對景福里景平路及景安路交叉路口(近景安捷運站)做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓道路情況更有改善。問卷包含範圍： 以「單車放置規劃」為主題，觸及到的面向包括： 大量腳踏車違規停放人行道，導致行人用路狹窄，且占據導盲磚，影響到身心障礙者安全。 南勢角捷運站出口已設有免費公共腳踏車停放區，卻空置無人使用。 有多輛違規停放腳踏車明顯廢棄多時，卻沒有得到適當處置。問題擬定： —基本資料 —1.性別： □男 □女 —2.年齡層： □ 18以下(不含18) □18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上 —3.職業： □學生 □上班族 □其他_____—4.是否為在地居民： □是 □否以下為針對景平路及景安路交叉路口問題—1. 您平均一周大約經過景安路及景平路口幾次？ □幾乎每天 □ 一周3-4天 □ 一周1-2天 □ 不常經過 —2. 您在景安捷運站通勤所使用的交通工具？(可複選) □腳踏車 □汽車 □機車 □步行 □其他 _________—3. 您是否會覺得腳踏車占用人行道造成困擾或影響市容？ □是(請續答第4題) □還好 □否—4. 請問您是否曾經看過或遇到以下情形？(可複選) □因為腳踏車占用人行道而改走馬路 □推嬰兒車或菜籃時因為空間不夠造成不便 □身障人士在走人行道時不方便或遇到困難 □撞到人行道上腳踏車 □我都沒看過—5. 您覺得造成腳踏車影響人行道使用空間，及造成用路不方便的主要原因？ □取締不嚴 □附近沒有其他地方能停放腳踏車，車主只能停在人行道 □停腳踏車的地方太遠且不方便 □交通法規宣導不足—6. 您是否有曾經對上題敘述的情形提出任何反映？ (例：向里長反映或向警察檢舉) □是 □否 □其他 _________________—7. 您是否也會把腳踏車停放在該路口的人行道上？： □是 □否—8. 您知道在附近(捷運南勢角站出口)有免費公共腳踏車停放區嗎？ □知道(請續答第9題) □不清楚—9. 您會選擇去免費停車區停靠腳踏車嗎? □會 □不會，因為公共停放區太遠不方便 □其他 _________________ —10. 請問對於免費公共腳踏車停放區的規劃，是否有要建議的地方？ □沒有，我覺得很好 □停放區太遠了，應該在附近設置 □停放區車位不夠，應該多增設 □很少人知道有停放區，應要多加宣導 □其它 _________________您還有其他意見針對景安及景平交叉路口腳踏車停放問題？__________________________________您認為景安路景平路交叉路口還有什麼其他交通問題未解決？__________________________________
1.基本資料放最後2.第3題應該改成 否(請跳至第x題),而非 是(請繼續第x題),第8題也是
我是第五組組長昨天快11點時有上傳問卷 而且還看到是第三則但今天早上才知道不見了 重傳也沒看見已經有組員寄給助教並說明情況了謝謝
新北市深坑區平埔街與文化街路口交通安全問卷調查
回覆刪除您好，我們是世新大學新聞系的學生，我們目前針對平埔街與文化街路口交通安全進行問卷調查。這份問卷將耽誤您幾分鐘的時間，請詳細填寫，您的意見將作為促進與改善此路段之用。本問卷僅作為學術之用，希望您可以留下聯絡方式，以便我們日後召開公聽會時與您聯繫。受訪者資料絕對保密，請您放心填寫。
1. 您是里民還是觀光客？ □里民 □觀光客 □皆否
2. 您每天經過此路段幾次？ □1-2次 □3-5次 □6次以上（含）□剛好經過
3. 您認為此路段安全嗎？ □安全 □不安全，原因 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4. 您是否有在此路段目睹過車禍？□有，大概在＿＿＿＿ □沒有
5. 您認為此路段有必要設置行人號誌燈嗎？
□有必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
□沒必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6. 您贊同在路口架設反光鏡嗎？□贊同，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
□不贊同，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿╴
7. 您對於此路段有何建議？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
8. 您是否願意參與公聽會？ □願意 □不願意
姓名： 性別：□男 □女
年齡： □10-20歲 □21-30歲 □31-40歲 □41-50歲 □51-60歲 □61歲以上
聯絡電話： 聯絡信箱：
第一題的問法我覺得改成：您來此的目的為何？□我住在這□觀光□工作□其他＿＿ ←類似這樣，因為我覺得「皆否」這個答案參考的價值不夠明確
刪除第二題，受測者不一定每天都路過，假如是一個觀光客在填寫這題，她不會覺得困惑嗎？我是覺得以「平均每周幾次」來問會比較好
新北市文山區景美捷運二號出口路口交通安全問卷調查
回覆刪除您好，我們是世新大學新聞系的學生，我們目前針對景美捷運二號出口路口交通安全進行問卷調查。這份問卷將耽誤您幾分鐘的時間，請詳細填寫，您的意見將作為促進與改善此路段之用。本問卷僅作為學術之用，希望您可以留下聯絡方式，以便我們日後召開公聽會時與您聯繫。受訪者資料絕對保密，請您放心填寫。
姓名： 性別：□男□女
年齡：□10-20歲□21-30歲□31-40歲□41-50歲□51-60歲□61歲以上
聯絡電話： 聯絡信箱：
1. 您是否是居住在附近的里民？□是□否
2. 您每天經過此路段幾次？□1-2次□3-5次□6次以上（含）□剛好經過
3. 您認為此路段安全嗎？□安全□不安全，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4. 您是否有在此路段目睹過車禍？□有，大概在＿＿＿＿□沒有
5. 您認為此路段有必要設置行人號誌燈（小綠人）嗎？
□有必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
□沒必要，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6您認為此路段有必要設置紅綠燈？□是□否
7. 您對於此路段有何建議？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
8. 您是否願意參與公聽會？□願意□不願意
1.基本資料放最後
刪除2.第一題建議改成--您來此的目的為何？□我住在這□觀光□工作□其他＿＿
3.如果受測者不一定每天都有經過,就只能填剛好經過嗎? 還是可以設計成一周平均幾次?
4.紅綠燈跟小綠人不都是一起存在? 他們會單一出現在馬路上嗎?
板橋溪福里溪洲國小旁之十字路口無紅綠燈
回覆刪除親愛的受訪者您好，我們是世新大學的學生，感謝您撥空填寫問券，目前應公共新聞學課程需要，希望能由公民的力量改善社區問題並詳細了解民眾需求，因此針對金門街260巷路口紅綠燈設置問題進行問券調查，希望您能回答以下幾個問題，讓社區更加完善，謝謝您。
1. 您的性別為？
男 女
2. 您一週使用此路口的頻率為？
1~2 3~4 5~6 每天
3. 對於目前的路口設計您是否滿意？
滿意 不滿意
4. 呈上題，若不滿意，您認為要如何改善？
增設紅綠燈標誌 其他
5. 您的行進方向為何
往篤行路方向 往溪州國小方向 兩者皆有
6. 您認為在哪一時間點路口會發生雍塞或是危險？
早上 中午 下午 晚上
1.基本資料也太簡陋...而且請放在最後面
刪除2.回答問題請愛用□,讓受測者好作答
3.第三題的問法：「針對目前的路口設計...」,路口的什麼設計?是紅綠燈?斑馬線?問題要更精準點
3.第三題接第四題,問卷不太適合用呈上題,而是第三題的回答要改成--滿意(請跳至第五題) 不滿意
4.第四題,你們目前蒐集到的意見,只夠你們設計出一個封閉式的答案嗎? 這樣感覺路人很難填寫
5.第六題,如果中午跟晚上都塞呢?
6.整體問卷設計的問題太少,應該還可以有其他東西吧?
親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞系二年級的學生，目前因公共新聞學課程，我們想對新仁里目前因松煙而存在的問題做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓社區更完美。
回覆刪除＊若您是社區居民請由正面開始回答；若非在地居民請由背面開始回答。
1、您在新仁里居住了幾年？
□1年以下（含一年） □1～2年（含兩年）□2年～5年（含五年） □5年以上
2、您覺得新仁里目前因松煙商轉使得假日人潮增多而存在著哪些問題？（可勾選多個）
□遊客將煙蒂隨意丟棄於新仁里 □遊客機車停滿巷弄 □週末無法將汽機車停入松山高中停車場
□其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3、您覺得新仁里目前最迫切需要改善哪個問題？
□遊客煙蒂隨意丟棄於新仁里 □遊客機車停滿巷弄 □週末無法將汽機車停入松山高中停車場
□其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
4、承上題，對於上述您最迫切需要改善的問題，影響到您日常生活哪些方面？
5、承上題，對於您最在意的問題，您覺得應該如何改善？
6、若我們舉辦改善新仁里社區問題的公聽會，您有意願來參與嗎？
□是 □否
受訪者基本資料：
您的性別：□男 □女
文化程度：□大學及以上 □高中 □國中 □國中以下
年齡：□16歲以下 □16－25歲 □25－40歲 □40－50歲 □50－60歲
□60歲以上
聯繫方式(若您方便，請留下)：＿＿＿＿＿＿＿
1、您來松菸周邊的原因?(可供複選)
□看電影□參加展覽□逛松菸□環境清幽□其他
2、您多久來松菸周邊一次
□1個禮拜、□2個禮拜、□3個禮拜
□一個月、□2~3個月、□3~6個月、□6~9個月、□9~12個月□其他
3、您搭乘何種交通工具來到松菸？
□大眾運輸(捷運、Ubike、公車) □機車 □汽車 □步行
4、若您騎乘機車或開車，車子停放至何處？
□松山高中停車場 □松菸停車場 □園區周遭巷弄紅線 □園區周遭巷弄白線 □其他：＿＿＿＿＿＿＿＿。
5、您最想要解決的問題?
□環境髒亂問題 □停車位不足 □松菸停車場停車不方便
* 其他：＿＿＿＿＿＿＿＿＿
6、若我們舉辦改善新仁里社區問題的公聽會，您有意願來參與嗎？
□是 □否
受訪者基本資料：
您的性別：□男 □女
文化程度：□大學及以上 □高中 □國中 □國中以下
年齡：□16歲以下 □16－25歲 □25－40歲 □40－50歲 □50－60歲
□60歲以上
聯繫方式(若您方便，請留下)：＿＿＿＿＿＿＿
臺北市中正區永昌里汀州路一段198巷巷弄交通安全問卷調查
回覆刪除您好，我們是世新大學新聞系學生，為了協助永昌里居民解決汀州路一段198巷住家以及行人安全，調查行經該巷弄的用路情形，包括居民、行人、以及機車騎士的使用狀況。這份問卷將耽誤您幾分鐘時間、請詳細填寫，您的意見將作為未來公民會議重要的部分。誠摯地感謝您的協助！
問題
1. 平均一週會經過該條巷弄幾次？□每天□5~6天□3~4天□1~2天
2. 您是如何經過此條巷弄？□機車□走路
3. 您在經過此條巷弄時，是否覺得巷弄兩側的居民出入安全是否妥善？□是，妥善□否，不妥善□無意見
4. 在巷弄狹小以及居民年齡層偏高的狀況下，您是否贊成將單行道的方向改向？□是，原因____________________________
□否，原因____________________________
5. 您對於對此路段有什麼建議？____________________________
基本資料
1. 姓名：______________先生/小姐
2. 性別：□男□女
3. 教育程度：□國中以下□高中□大學(專) □碩士□博士以上
4. 年齡：□20歲以下□21~30歲□31~40歲□41~50歲□51歲以上
5. 聯絡電話：_____________________
6. 聯絡信箱：____________________________
請問你是否能撥冗參加此議題之公民審議會？□是□否
1.第三題如果受測者覺得是不妥善的(同樣若回答妥善就讓他跳過一題),應該可以再繼續問下去,再設計一題是關於要如何改善的問題
刪除2.第三題兩個是否?
3.第四題前段的問法太引導式了,只需要後面就好
第二組
回覆刪除興雅路與忠孝東路五段20巷十字路口交通問卷
各位用路人、住戶您好：
位於興雅路與忠孝東路五段20巷十字路口的交通安全有許多需要我們關注的地方，而至今為止都未有人正視，也尚未提出建議。為此，我們希望可以喚起用路人對這些問題的注意，同時期盼能夠結合用路人以及世新大學代表學生的聲音，一同向上級機關表達我們的訴求，我們需要您的力量及參與！
※我們將在五月舉辦由相關政府機關、用路人及世新大學學生代表所組成的公聽會，一同協商並解決問題！
非常感謝您願意撥空填寫我們的問卷，而您所留下的個人身分資料，不會外流，僅作為調查用途。世新大學學生代表 敬上
1. 目前的職業 ○上班族 ○學生 ○家庭主婦 ○已退休
2. 請問您使用此路段的頻率？ ○一週1-2天 ○一週3-4天 ○一週5-6天 ○每天
3. 您認為此路段的交通是否有改善的必要嗎？
○是 ( ○行人隨意穿越 ○行車搶快行經路口 ○周圍停車場造成交通堵塞 ○汽車隨意臨停於徒步區 ○需要裝設行人交通號誌 ○其他____________)
○否
4. 是否願意參加由政府機關代表、居民代表、世新大學學生代表組成的公聽會？○是 ○否
5. 相關建議：__________________________________________________________________________________________
聯絡資訊：
* 姓名：__________________
連絡電話：_____________________
*身分證字號：____________________
(為了呈交公文，在聯署的部分必須附上有效的身分證字號，聯署方可成立)
再次感謝協您的參與！讓我們共同努力、捍衛自身的權益，讓政府重視並積極解決！
作者已經移除這則留言。
回覆刪除世新大學新聞系公共新聞學課程
回覆刪除新北市板橋區中正路239-269巷水溝設置滿意調查表
您好，首先感謝您撥冗填寫本次問卷，我們是世新大學新聞系的學生，因公共新聞學課程所需，對中正路239-269巷的水溝設置進行問卷調查。本次問卷調查所得到之一切數據僅作為學術研究使用，並遵照個人資料保護法不公開個人資料，請您安心填寫，感謝您的協助！
一、以下為針對板橋區中正路239-269巷水溝設置的問題：(請於□內打)
1、請問您一週使用外側人行道的次數為何？
□1次 □2次 □3次 □3次以上
2、請問您一週使用騎樓的次數為何？
□1次 □2次 □3次 □3次以上
3、請問您平常走外側人行道時，會避開水溝蓋繞道而行嗎？
□會 □不會 □無特別注意
4、請問您的家中是否有需要輔助器材(如：輪椅、拐杖等)行走的成員嗎？
□有 □無 □以前有
5、請問您認為現有的水溝蓋設計，會影響用路人行走的不便嗎？
□會 □還好 □不會
6、如果可以改變現有水溝蓋的設計，希望可以改變什麼？(此題為複選題)
□水溝蓋之間距離拉長 □水溝蓋格柵縮減 □無須改變 □其他建議_____________________
7、如果水溝蓋的設置將進行重建，您是否支持？
□支持 □不支持 □沒意見
8、將來若舉行改善水溝蓋設置的公民審議會，是否會參與？
□會 □不會 □不確定
請問本次問卷探討的設施為何：□馬路 □水溝
二、基本資料：(請於□內打)
1、性別：□男 □女
2、年齡：□ 18以下(不含18) □18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上
3、職業：□學生 □上班族 □其他_____
4、主要交通工具： □走路 □機車 □汽車 □大眾運輸工具
5、是否為社後里里民：□是(請填寫第6題) □否(不需填寫第6題)
6、居住社後里的時間：□5年以下(不包括五年) □5-10年 □11-20年 □21年以上
我們誠切的邀請您來參加日後召開的公民審議會，如果您有意願，請留下聯繫方式。
受訪者資料(簽署表示同意提供個人姓名、聯絡電話及電子信箱於本問卷，做日後告知公民審議使用。)：
姓名：___________ 連絡電話：______________ 電子信箱：_________________________
設計得不錯!
刪除只是「請問本次問卷探討的設施為何：□馬路 □水溝」這題是什麼意思？考受測者認不認真嗎作答？
第六組 吳松恩 新北市板橋區 介壽公園涼亭議題
回覆刪除您好，感謝您撥冗幫助我們填寫問卷，我們是世新大學二年級的學生，
因應公共新聞學課程，我們將對介壽公園內的小涼亭做一些調查，並尋求改善的方法，
您的意見對我們而言相當寶貴，對於受訪者的基本資料我們絕對保密，請放心填寫。
1.您一星期來介壽公園幾次？
0 1 2 3 4 5 6 每天
2.您認為小涼亭有美化環境功能嗎？
有
無
3.您有看過有人使用介壽公園內的小涼亭嗎？
有
無
4.請問您使用小涼亭的次數？
從未
1~2
3~4
5次以上
5.請問涼亭是否能提供完善的休憩功能？
是
否(請回答6、7題)
6.請問涼亭有什麼問題？(請敘述問題)
環境問題：
安全問題：
硬體設備問題：
其他：
7.您對涼亭有什麼其他的建議嗎？
8.請問您是否願意撥空參加公民審議會議？
是
否
姓名： 性別：□男□女
職業：
年齡：□10-20歲□21-30歲□31-40歲□41-50歲□51-60歲□61歲以上
聯絡電話：
聯絡信箱：
1.請愛用「□」
刪除2.第4題的單位是什麼,每天?每周?
3.第4題如果回答「從未」,後面就可以附註本問卷結束了,後面的問題他也無法回答
4.第5題,要如何定義「完善」跟「休憩功能」？
5.第6題的問法好簡要,建議前面加上「就您的使用經驗...」
前言：
回覆刪除親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞學系二年級的學生，目前因公共新聞學課程進行公民審議。由於新安里寶橋路55巷和寶橋路交叉路口為易肇事路段，我們想對此路口做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓行車更安全。
問卷包含範圍：
設立紅綠燈及禁止臨停交叉黃線區 (55巷出口左轉易肇事)
行人道上樹木影響用路人視線（行車安全）
問題擬定：
基本資料
1.性別： □男 □女
2.年齡層： □ 18以下(不含18)□18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上
3.職業： □學生 □上班族 □其他_____
4.主要交通工具： □走路 □腳踏車 □機車 □汽車 □大眾運輸工具
以下為針對順安街路口問題
1. 平均一周會經過該路口幾次？ □ 每天□5~6天 □3~4天 □1~2天
2. 您行走的方向為何？ □新店家樂福往七張捷運站（請跳至第四題） □七張捷運站往新店家樂福（請跳至第四題） □寶橋路55巷往新店家樂福 □寶橋路55巷往七張捷運站
3. 左側新店房屋前的人行道樹是否會影響用路人視線？ □是 □否 □無意見
4. 該路口的閃光黃燈是否有提高您注意？□是 □否 □無意見
5. 該路口缺乏有效的交通號誌，是否造成您的不便？ □是 □否 □無意見
6. 為了提昇寶橋路及該路口用路安全，您覺得有何方法改善？（複選）□移植人行道上遮蔽用路人視線的樹木 □設置禁止臨停黃網格線區 □設置紅綠燈與北新國小前紅綠燈同步 □其他
7. 未來我們會開公聽會向政府爭取用路人的交通安全，您是否有意願出席？
□是（請您留下連絡資訊，我們將與您聯絡） □否
（先生/小姐）連絡電話或Email:
1.問卷前言的「易肇事路段」是經過官方統計的？
刪除2.基本資料放最後
3.第5題問法太引導式了,這題的成立應該是建立在第4題受測者覺得閃光紅燈的效果不善,才會出現的問題,建議調整
第一組新北市永和區永和路與文化路交叉口地下道
回覆刪除親愛的受訪者您好，感謝您撥冗填寫問卷。我們是世新大學新聞系的學生，我們想針對永和區永和路與文化路交叉路口的地下道做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據並採取匿名方式，請放心填寫。感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓社區環境更完美，並期盼您日後能前來參加公民會議。
1. 您平均一周會經過該路口幾天?
□每天 □5~6天 □3~4天 □1~2天
2. 您是否曾使用過此地下道?
□是(請繼續往下回答) □否(請跳到第6 題)
3. 您平均一週使用此地下道幾次?
□每天 □5~6天 □3~4天 □1~2天 □一週使用不到一次，平均一個月才會走一次 □兩三個月才會走一次
4. 您使用地下道的動機為以下那些原因?(可複選)
□趕時間，走地下道不用等紅綠燈 □車流量多，走地下道較安全
□我習慣走地下道 □我想走地下道
□其他______
5. 針對地下道，您認為有那些方面須改善?(可複選)
□無任何地方須改善 □環境整潔 □治安 □維安設施(如:監視器、緊急求救鈴) □燈光 □動線設計 □地下道美化 □地下道積水
□其他________
6. 您是否贊成廢除地下道?
□非常贊成 □贊成 □不贊成 □非常不贊成 □無意見
7. 請您簡單說明贊成或反對廢除地下道的原因?
___________________________________________
8. 您是否願意參加我們之後舉辦的公民會議?
□願意 □不願意 □不確定
基本資料
手機電話: __________________ Email:_____________________
1. 性別: □男 □女
2. 年齡層: □18歲以下 □18~25歲 □26~30歲 □31~40歲 □41~50歲
□51~60歲 □61~64歲 □65歲以上
3. 職業: □資訊業 □金融業 □服務業 □大眾傳播業 □醫藥業 □工 □商
□農林漁牧業 □公教 □自由業 □軍人 □學生 □已退休 □待業中 □其他
此問卷到此結束，感謝您撥冗填寫問卷。
問卷做得不錯
刪除第四組
回覆刪除親愛的受訪者您好，感謝您撥冗填寫本問卷。我們是世新大學新聞系的學生，因公共新聞學課程需要對福和橋下的交通問題做些調查并尋求改善方法。您填寫的資料不會外泄，僅供學術參考。感謝您提供寶貴意見，助您愉快、事事順心！
問卷包含範圍：
行人與車輛同時通行
號誌燈秒數過短以及分段號誌燈問題
基本資料
—1.性別： □男 □女
—2.年齡層： □ 18以下(不含18)□18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上
—3.職業： □學生 □上班族 □其他_____
—4.主要交通工具： □走路 □機車 □汽車 □大眾運輸工具
以下為針對福和橋下人車爭道問題
—1.平均一周會經過該路口幾次？ □ 每天□5~6天 □3~4天 □1~2天
—2.對於斑馬線的位置設定，您覺得是否妥善？ □是，妥善（請跳至第4題） □否，不妥善 □無意見
—3.由於人行道綠燈時車輛仍可右轉通過斑馬線，您認為有何方法改善這樣危險的情形？ □人行道綠燈時一律禁止車輛通行 □設立網格區 □於尖峰時段增設義交 □其他
—4.您行走的方向為何？ □環河東路3段往成功路1段 □環河東路三段往林森路 □環河東路三段往成功路1段 □林森路往環河東路三段（往北） □林森路往環河東路三段（往南）□林森路往成功路1段 □成功路1段往林森路 □成功路1段往環河東路三段（往北） □成功路1段往環河東路三段（往南） □沿還和東路3段往新北環快方向 □沿環河東路往北方向 □其他
—5.您在過斑馬線時覺得行人號誌燈的時間長短是否妥善？ □是，妥善（請跳至第7題） □否，不妥善 認為設置 秒較合適。 □無意見
—6.針對行人號誌燈，您覺得有何方法改善？ □重新設置號誌燈 □取消分段式號誌燈 □其他
—7.您覺得此路口最大的問題為何？ □行人在等待時與汽機車擦身而過，等待的空間不足 □行人號誌燈穿越時間過短 □經該路口車輛行車速度過快，行人安全受威脅 □其他_____
我們希望能留下您的姓名和聯繫方式。
姓名： 電話： \郵箱：
問卷到此結束，謝謝您的合作，祝您生活愉快。
昨天未能發送成功
1. 基本資料放最後面
刪除2. 第4題這樣問太複雜,因為這個路口的交叉路段太多,建議改問「您行經該路口的目的地為何？」然後可複選(路人的目的地不一定只有一個)你們要去想,如果這一題照你們本來的問法,到時候回收問卷做出統計時,這麼多路口的回答的有沒有其意義,這邊不是說有早市,或是去河堤運動...等等的,整理一下這一題
3. 第5題不要一題兩問,後面「認為設置 秒較適合」這個可以移到下一題,多一個選項是「增長行人號誌時間」
第五組(昨天已經上傳過問卷，確定是第三則留言，但今天早上卻不見了，所以再傳送一次)
回覆刪除單車放置規劃好，景安景平「寬」心走
前言：
親愛的受訪者你好，首先先感謝您撥冗填寫問卷，我們是世新大學新聞系二年級的學生，目前因公共新聞學課程，我們想對景福里景平路及景安路交叉路口(近景安捷運站)做些調查並尋求改善方法，問卷調查只作為學術報告數據用並採取匿名方式，所以請放心填寫，感謝您的寶貴意見，相信有您的意見能讓道路情況更有改善。
問卷包含範圍：
以「單車放置規劃」為主題，觸及到的面向包括：
大量腳踏車違規停放人行道，導致行人用路狹窄，且占據導盲磚，影響到身心障礙者安全。
南勢角捷運站出口已設有免費公共腳踏車停放區，卻空置無人使用。
有多輛違規停放腳踏車明顯廢棄多時，卻沒有得到適當處置。
問題擬定：
—基本資料
—1.性別： □男 □女
—2.年齡層： □ 18以下(不含18) □18~30 □31~40 □41~50 □51~60 □61以上
—3.職業： □學生 □上班族 □其他_____
—4.是否為在地居民： □是 □否
以下為針對景平路及景安路交叉路口問題
—1. 您平均一周大約經過景安路及景平路口幾次？
□幾乎每天 □ 一周3-4天 □ 一周1-2天 □ 不常經過
—2. 您在景安捷運站通勤所使用的交通工具？(可複選)
□腳踏車 □汽車 □機車 □步行 □其他 _________
—3. 您是否會覺得腳踏車占用人行道造成困擾或影響市容？
□是(請續答第4題) □還好 □否
—4. 請問您是否曾經看過或遇到以下情形？(可複選)
□因為腳踏車占用人行道而改走馬路
□推嬰兒車或菜籃時因為空間不夠造成不便
□身障人士在走人行道時不方便或遇到困難
□撞到人行道上腳踏車
□我都沒看過
—5. 您覺得造成腳踏車影響人行道使用空間，及造成用路不方便的主要原因？
□取締不嚴 □附近沒有其他地方能停放腳踏車，車主只能停在人行道
□停腳踏車的地方太遠且不方便 □交通法規宣導不足
—6. 您是否有曾經對上題敘述的情形提出任何反映？
(例：向里長反映或向警察檢舉)
□是 □否 □其他 _________________
—7. 您是否也會把腳踏車停放在該路口的人行道上？：
□是 □否
—8. 您知道在附近(捷運南勢角站出口)有免費公共腳踏車停放區嗎？
□知道(請續答第9題) □不清楚
—9. 您會選擇去免費停車區停靠腳踏車嗎?
□會 □不會，因為公共停放區太遠不方便 □其他 _________________
—10. 請問對於免費公共腳踏車停放區的規劃，是否有要建議的地方？
□沒有，我覺得很好
□停放區太遠了，應該在附近設置
□停放區車位不夠，應該多增設
□很少人知道有停放區，應要多加宣導
□其它 _________________
您還有其他意見針對景安及景平交叉路口腳踏車停放問題？__________________________________
您認為景安路景平路交叉路口還有什麼其他交通問題未解決？
__________________________________
1.基本資料放最後
刪除2.第3題應該改成 否(請跳至第x題),而非 是(請繼續第x題),第8題也是
我是第五組組長
回覆刪除昨天快11點時有上傳問卷 而且還看到是第三則
但今天早上才知道不見了 重傳也沒看見
已經有組員寄給助教並說明情況了
謝謝